案例一：2024年9月25日，执法人员依法对高新区某电动车经营部进行现场监督检查，发现当事人店内待售的2辆“爱玛”牌电动自行车（产品型号：TDT1349Z），合格证信息与车辆存在不一致的问题。经检验，该型号电动自行车为不合格。
当事人行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定。2024年11月6日，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对当事人作出行政处罚。
案例二：2024年9月3日，依法对高新区某电动车销售行在售的10辆“雅迪”牌电动自行车（产品型号：TDT3238Z）进行抽查检验，检验结果为不合格。
当事人行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定。2024年11月21日，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对当事人作出行政处罚。
案例三：2024年9月25日，依法对高新区某电动车销售店在售的4辆“爱玛”牌电动自行车（产品型号：TDT1298-1Z）进行抽查检验，检验结果为不合格。
当事人行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定。2024年11月21日，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对当事人作出行政处罚。
案例四：2024年9月25日，依法对高新区某电动车销售店在售的2辆“五星钻豹”牌电动自行车（产品型号：TDT010Z）进行抽查检验，检验结果为不合格。
当事人行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定。2024年11月21日，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对当事人作出行政处罚。